ביום 23.11.2022 כתב נתנאל גאמס בדה-מרקר על עובדים ממורמרים והשפעתם על סביבת העבודה. בכותרת המשנה נאמר שמספר העובדים האלה נמצא בעליה. ובנוסף, בתוך הטקסט מדברים על שיעור העובדים, ש״עלה ל-18%….שיא של קרוב לעשור״.
אבל שיא של קרוב לעשור אומר שלפני עשור המספר (או השיעור) היה גבוה יותר, לא? למזלנו המאמר מכיל גרף, ובו נתונים היסטוריים של עשרים שנה:
מהגרף עולים כמה דברים:
- עובדתית, שיעור העובדים הלא מרוצים הוא בעליה, החל מ-2019.
- בין 2007 ל-2013, שיעור העובדים הלא מרוצים היה גבוה לפחות כמו רמתו הנוכחית.
כלומר הגרף גם תומך בטענה המרכזית שמניעה את כל המאמר, אבל באותה מידה תומך בטענה ההפוכה. זה קורה לא מעט עם נתונים אמיתיים, ואני מוריד את הכובע בפני העורך שהראה לנו את הנתונים כולם, על מורכבותם, ולא בחר להציג לנו תמונה חלקית.
במבט כללי, הייתי אומר שהגרף כפי שהוא מוצג לא מראה שונות משמעותית במדד הרלבנטי. במילים אחרות, הקו נראה שטוח מכדי לדבר על עליות או ירידות. אולי אם היו מסירים את הקו הירוק, ומתקנים את קנה המידה שיהיה בטווח 0-20, אז השיפועים היו מתחדדים. למי שרוצה דיון יותר מפורט בנושא, בעבר דיברנו על קנה מידה והדגשת שינויים בפוסט ״זכאות לבגרות״, שבמקרה גם הוא מנתח כתבה של נתנאל גאמס.
כתיבת תגובה